「全体像を見たいから過去問重視」というのは逆ではないか。過去問はあくまでも全体像のなかの「一部」ではないか。
　弁理士の受験指導をしている経験からいえば過去問に熱心な人ほど合格が遅い。過去問を回していると効率はいいと錯覚しがちなのだが、結局は出題実績のない範囲が手薄になるわけだから、新作問題に対応できずに１次落ち、というのがこちらの世界のパターンだ。もちろん過去問を見ない、というのも論外で、仕上がりをチェックするツールとしては重要だ。
　いわゆる割れ問は結局得点源としてはあてにならないわけだから深追いする必要はなし。要は割れ問を全部ハズしたとしても合格点をとればよいのだ。
　まあ、診断士とどこまで共通するのかはわからないけどね。

inada@patent_attorneyさん、あなたは高校同期のinadaさんではありませんか！　BLOGみてくれていてありがとう。
顔が見えている人なので安心して（？）コメントをします。

「アドバイスありがとう。僕は大丈夫。君の忠告も踏まえながら確実に力をつけていきます。」「詳細はまた今後話そう。（君の弁理士受験の話も聞きたいけれどもね）」


ＰＳ　過去問についての投稿、そりゃあ、色々議論が分かれるだろうと思っていましたが、以後のいただいたコメントは読ませて頂きますが、お返事は約束できません、あしからず。議論を出来る立場にはないため。。。

なんにせよ、みなさん、ゴールに向かってがんばりましょう。